Skip to content

Fullveldi.is

VEFSETUR UM UTANRÍKIS- OG VARNARMÁL

Menu
  • Heim
  • Fréttir
  • Greinar
  • Skýrslur
  • Fullveldi.is
  • English
Menu

Var aldrei falið að semja nýja stjórnarskrá

Posted on 09/10/202122/10/2022 by Fullveldi

Töluvert hefur verið rætt um það hvort skipta eigi út stjórnarskrá lýðveldisins fyrir nýja stjórnarskrá byggða á tillögum stjórnlagaráðs eða gera nauðsynlegar umbætur á þeirri sem fyrir er. Hefur því gjarnan verið haldið fram í röðum þeirra sem vilja nýja stjórnarskrá að með því að gera breytingar á gildandi stjórnarskrá væri verið að hafa að engu það ferli sem sett var af stað á sínum tíma og gat af sér tillögur ráðsins.

Stjórnlagaráði var hins vegar aldrei falið það verkefni af stjórnvöldum að semja nýja stjórnarskrá fyrir Ísland. Það sama á við um stjórnlagaþing þó það hafi reyndar aldrei tekið til starfa þar sem Hæstiréttur komst að þeirri niðurstöðu að ógilda bæri kosningarnar til þess. Einungis var þannig lagt fyrir bæði stjórnlagaráð og stjórnlagaþing að leggja fram tillögur um breytingar á stjórnarskrá lýðveldisins.

Tillögur um breytingar á stjórnarskránni

Þannig segir til að mynda í þingsályktun Alþingis um skipun stjórnlagaráðs sem samþykkt var þann 24. marz 2011: „Alþingi ályktar að skipa 25 manna stjórnlagaráð sem fái það verkefni að taka við og fjalla um skýrslu stjórnlaganefndar og gera tillögur um breytingar á stjórnarskrá lýðveldisins Íslands, nr. 33/1944.“ Þingsályktunin var forsenda þess að ráðið var skipað og á þeim grundvelli fór starfsemi þess fram.

Hið sama má lesa á vef stjórnlagaráðs: „Verkefni ráðsins væri að taka við og fjalla um skýrslu stjórnlaganefndar og gera tillögur um breytingar á stjórnarskrá lýðveldisins Íslands.“ Þá sagði í greinargerð með frumvarpi til laga um stjórnlagaþing frá 2010: „Í frumvarpinu er ráðgert að stjórnlagaþing hafi tímabundið og afmarkað hlutverk sem er að endurskoða og gera tillögur um breytingar á stjórnarskrá lýðveldisins.“

Farið á skjön við þingsályktun Alþingis

Með öðrum orðum hafði stjórnlagaráð í raun aldrei heimild til þess að leggja fram frumvarp að nýrri stjórnarskrá heldur einungis frumvarp sem innihéldi tillögur um breytingar á gildandi stjórnarskrá lýðveldisins sem fyrr segir. Sú ákvörðun ráðsins að ganga mun lengra en lagt var fyrir það, og leggja fram frumvarp að nýrri stjórnarskrá, var þannig ljóslega í fullkominni andstöðu við það verkefni sem því var falið að vinna.

Krafa um að lýðveldisstjórnarskránni verði skipt úr fyrir nýja er fyrir vikið þvert á móti algerlega á skjön við þingsályktun Alþingis sem lá til grundvallar skipunar stjórnlagaráðs. Vert er einnig að hafa í huga að ráðið var Alþingi einungis til ráðgjafar í þessum efnum eins og tekið er skýrt fram meðal annars í greinargerðinni með þingsályktuninni. Rétt eins og þjóðatkvæðið sem fram fór haustið 2012 um tillögurnar.

Lokaorð Alþingis áréttað á kjörseðlinum

Það stóð einfaldlega aldrei til að tillögur stjórnlagaráðs yrðu sjálfkrafa samþykktar. Það er ekki að ástæðulausu að rætt var um tillögur í því sambandi og ítrekað áréttað í gögnum málsins, þar á meðal bæði í kynningarbæklingi sem sendur var á heimili landsins í aðdraganda þjóðaratkvæðisins og á kjörseðlinum, að Alþingi ætti lokaorðið lögum samkvæmt um það hvort, og þá að hve miklu leyti, tekið yrði mið af tillögunum.

Stefna ríkisstjórnarinnar, um að gerðar verði þær breytingar á stjórnarskrá lýðveldisins sem talin er þörf á í sem breiðastri sátt og með eðlilegri hliðsjón af þeirri vinnu sem fram hefur farið á undanförnum árum í þessum efnum, er þannig í fullu samræmi bæði við þingsályktun Alþingis um skipun stjórnlagaráðs sem og þær forsendur sem lágu til grundvallar þjóðaratkvæðinu sem fram fór um tillögur ráðsins.

Hjörtur J. Guðmundsson
sagnfræðingur og alþjóðastjórnmálafræðingur

(Greinin birtist áður í Morgunblaðinu 9. október 2021)

(Ljósmynd: Stjórnarskrá Íslands. Eigandi: Hjörtur J. Guðmundsson)

HELZTU GREINAR


Meginvandinn er sjálft regluverkið

Talsvert hefur verið rætt á undanförnum árum um svonefnda gullhúðun við innleiðingu á lagagerðum frá Evrópusambandinu í gegnum aðild Íslands að EES-samningnum. Er þar vísað til þess þegar gerðir eru innleiddar hér á landi meira íþyngjandi en þær koma frá sambandinu. Um er að ræða mál sem full ástæða er til þess að taka föstum tökum en á sama tíma er ljóst að ekki er um að ræða meginvandann í þeim efnum.



Málstaður sem skilar ekki auknu fylgi

Fylgi Samfylkingarinnar hefur tvöfaldast frá þingkosningunum sem fram fóru fyrir rúmu ári síðan samkvæmt niðurstöðum skoðanakannana í kjölfar þess að nýr formaður, Kristrún Frostadóttir, tók við flokknum. Fylgið hefur þannig farið úr tæpum 10% í kosningunum í um 20%. Kannanir benda til þess að þar vegi þungt ákvörðun formannsins um það að setja stefnu flokksins um inngöngu í Evrópusambandið á ís.



Með hálfan þingmann á Alþingi

Vægi ríkja innan Evrópusambandsins, og þar með möguleikar þeirra á því að hafa áhrif innan sambandsins, fer fyrst og fremst eftir íbúafjölda þeirra. Því fámennari sem ríkin eru því minni möguleika eiga þau almennt á því að hafa áhrif á ákvarðanatöku stofnana Evrópusambandsins þar sem þau eiga fulltrúa. Kæmi til þess að Ísland gengi í sambandið yrði landið fámennasta ríki þess og með vægi í samræmi við það.


Færslur

  • Minna svigrúm til viðskiptasamninga
  • Dvínandi eða vaxandi?
  • Dvínandi stuðningur við inngöngu í ESB
  • Flotið vakandi að feigðarósi
  • Tvennt hægt að gera við tillögurnar
  • Meginvandinn er sjálft regluverkið
  • Málstaður sem skilar ekki auknu fylgi
  • „Við værum í vandræðum án Bandaríkjanna“
  • Með hálfan þingmann á Alþingi
  • Frelsið til þess að ráða eigin málum
  • Hlutleysi veitir enga vörn
  • Verður ríkisábyrgð sett á þúsund milljarða?
  • Viðreisn og báknið
  • Setur Viðreisn í vanda
  • Treysta ekki ESB í varnarmálum
  • Dönsk stjórnarskrá?
  • Hindrar EES fríverzlun við Bandaríkin?
  • Hverju ætti ESB að bæta við?
  • Pólitíski ómöguleikinn
  • Að virða niðurstöður kosninga
©2023 Fullveldi.is | Built using WordPress and Responsive Blogily theme by Superb